Depuis deux annees une serie d’initiatives ont eu lieu a travers un chacun Afin de limiter l’impact souvent negatif du tourisme.

Peu sont efficaces.

En 2018, la liste des ‘meilleures destinations’ de l’annee a bien vecu. CNN etablit plutot votre palmares des lieux a empi?cher tant ils sont defigures via le tourisme de masse. Aux Philippines, l’ile de Boracay a elle carrement ete interdite a toutes les touristes en avril soir, apres avoir ete submergee de visiteurs suite a sa distinction parmi nos meilleures destinations insulaires en 2016 via le guide Conde Nast. En 2017, c’est l’Unesco qui dans son rapport annuel pointait deja, et de facon paradoxale, les dangers du tourisme Afin de les sites qu’elle avait elle-meme contribue a populariser via le celebre label du patrimoine mondial.

Betonisation, deterioration de l’environnement, uniformisation, apauvrissement. Les impacts negatifs du tourisme de masse sont reconnus et etudies depuis des annees 1970 via des geographes et des anthropologues, et largement denonces depuis. «La notion de capacite de charge fut egalement appliquee a l’etude de votre phenomene», explique le professeur Rafael Matos-Wasem , chercheur a J’ai Haute ecole de gestion et tourisme de la HES-SO Valais. «On parle de capacite de charge environnementale, selon la possibilite de nourrir et d’accueillir d’un lieu. Mais depuis aussi la capacite de charge sociale: combien d’individus les locaux peuvent-ils accepter? Cela depend evidemment aussi des interets de chaque individu, votre n’est pas similaire si l’on reste agriculteur ou restaurateur. Enfin depuis ma capacite de charge psychologique du touriste. Mes Finlandais preferent etre seuls pour mediter et se ressourcer, les Chypriotes au contraire aiment etre en groupe, c’est le resultat d’une enquete.»

Mais malgre les avertissements et etudes, le tourisme de masse n’a cesse de croitre . «Les arrivees internationales augmentent de 4% par an, et votre limite sans pause avec nos annees 1970, sauf durant la crise petroliere ou celle de 2008. Le nombre de passagers aeriens a augmente l’an dernier de 7% au niveau mondial; c’est enorme: ceci implique 1 doublement via dix ans», indique Rafael Matos-Wasem .

A avouer, votre phenomene reste tres elitaire. «Seuls 5 a 10% de la population mondiale va se permettre de voyager. Le gros des emissions CO2 en raison du tourisme reste emis par des touristes du Nord: 1 Suisse prend 4 a 5 vols aeriens par an, un Hondurien se limitera a un vol dans sa life. Evidemment, c’est plus nuance puisqu’il y a une certaine democratisation: le tourisme chinois, y compris domestique, augmente regulierement, le salaire moyen recommence desormais de 500 dollars. Et en Inde c’est pareil», ajoute Rafael Matos-Wasem .

Cette saturation touche desormais encore et puis les pays du Nord. Barcelone, Berlin, Venise ont ete parmi les premieres a devoir prendre des mesures pour limiter le flot de visiteurs qui menacent un qualite de vie. Panorama des solutions existantes et de leur efficacite.

Interdire

C’est l’eventualite d’une petite ile philippine de Boracay. J’ai mesure pose evidemment probleme. Prise sans consulter ni aider reellement les gens sur place, elle aurait implique le chomage immediat de 36’000 gens. «Beaucoup de gens vivent de l’economie informelle et vont se retrouver sans revenus. C’est extreme. Les Philippines seront 1 pays autoritaire, Afin de ne pas dire plus. Il existe interets economiques derriere une telle decision: la construction d’un casino reste en projet sur l’ile, la fermeture permet de nettoyer le site temporairement pour faciliter l’elaboration de votre etablissement» remarque Rafael Matos-Wasem . Par ailleurs, il rappelle que d’autres iles confrontees a toutes les memes defis environnementaux ont fera La selection d’interdire l’acces aux touristes durant 1 temps libre restreint, mais avec des mesures d’information et d’accompagnement https://besthookupwebsites.net/fr/whatsyourprice-review/ a leur egard leur permettant de s’organiser.

Cette option souleve l’un des debats des plus anciens: faut-il sacrifier plusieurs lieux, quartiers, archipels, vallees, et en interdire d’autres aux visiteurs? «Certains affirment qu’il coi»te mieux sacrifier deux endroits aux touristes dans des enclaves, plutot que de subir des essaims de touristes diffus partout dans l’espace tout au long de l’annee», resume Rafael Matos-Wasem . Pour le moment aucune des 2 options ne semble etre Notre panacee.

Imposer ou proposer des quotas

C’est une option contraignante mais Sans compter que en plus prisee. Ces quotas peuvent etre un nombre maximal d’individus par jour, par an, defini de maniere aleatoire, ‘premier arrive, premier servi’, ou dans reservation. A Dubrovnik (Croatie), 8000 touristes au maximum seront acceptes dans la aussi tranche horaire . C’est l’eventualite des musees ou sites qui, comme l ’Alhambra (Grenade, Espagne), proposent de reserver son billet et limitent l’entree a ceux l’ayant reservee. Ou des Cinque Terre qui avec leur billet journalier ont permis de recolter des revenus necessaires a l’entretien de leurs sites naturels classes a l’Unesco.